(no subject)

[bluedrag]

По поводу неадекватно воспринимающих действительность диктаторов.

Демократически избранные президенты психологически ничем не лучше. Буш-младший развязал две войны, потратил неимоверное народных количество денег и цинично нарушил кучу законов. Про Клинтона вообще молчу.

Но они действуют в рамках существующей системы, их власть ограничена, они уходят вовремя и потому умирают как правило в своей постели.

Диктаторы — наоборот.

Comments

[recoder]

Демократический процесс лучше тем, что имеется хоть какая-то обратная связь, не дающая системе пойти вразнос от мелочей.

Однако, эта сложившаяся обратная связь тоже порочна - поляризация политических сил приводит к двухпартийной системе и начинаются "качели". Впрочем, похоже что это всё равно лучшее что придумало человечество. И от этого особенно печально.

[bluedrag]

Обратная связь да, но я утверждаю, что не менее (более?) важна сама стабильность системы и общепринятые рамки.

А жёсткая двухпартийная система из всего "цивилизованного" мира сложилась вроде только в Америке, нет? За что она и страдает.

[recoder]

У американской двухпартийной системы были свои причины для возникновения.

Наличие устойчивых правил игры конечно же фундаментально. Но и работоспособность обратной связи тоже не гарантирует оптимального результата, она просто уменьшает потенциальный разброс этих результатов.

я вообще не возражаю исходному тезису, а касаюсь немножко другого аспекта

[bluedrag]

> У американской двухпартийной системы были свои причины для возникновения.

Безусловно :) Я к тому, что в нормальных странах ни демократия, ни обратная связь к двухпартийной системе не приводит.