![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Начало саги:
После наставлений судьи о том, как устроена презумпция невиновности («proven beyond any reasonable doubt») мы, присяжные, удалились для обсуждения вердикта, или, точнее, вердиктов: по каждому из четырёх пунктов обвинения нам надо было решить «виновен» или «не виновен». В уголовных делах решение присяжных должно быть единогласным.
По-моему, так он был очевидно кругом виновен. Иначе привёл бы хоть одного свидетеля в свою защиту. Ну хотя бы своего дружка Ричи, к которому он ездил «чинить лэптоп».
Проблема, однако, состояла в том, что ни полиция, ни прокуратура ни пальцем не пошевелили, чтобы дать нам хоть какие-то основания для обвинительного приговора. Полиция не провела вообще никакого расследования: вытащили чувака из-под машины, наваляли ему — и вроде как дело сделано. Ну хотя бы, ради прикола, один отпечаток пальца взяли бы из дома. Хоть бы один! Ну нет, это, очевидно, было бы ниже их достоинства.
Соответственно и прокурор выдала свои пункты обвинения, но не удосужилась не то что доказать — хотя бы на словах объяснить, на чём они основаны.
Обсуждение наше было весёлым и жизнерадостным — серьёзно ко всему этому балагану относиться было решительно невозможно. Но в результате все пришли к тому же выводу что и я: виновен за пилу (сам признал!) и за таблетки.
Никак не получилось признать его виновным за обладание краденой машиной: для это надо было доказать, что он знал, что машина краденая — а доказать это никто не почесался. Взлом и проникновение тоже не преодолел презумпции невиновности: ни одного неопровержимого доказательства, что он был в том доме, у нас не было.
Ну вот, собственно, и всё. All rise, the jury is coming! Вердикт оглашён, судья благодарит нас за участие, приговор будет вынесен им на следующий день, с учётом уголовного прошлого подсудимого и прочих, неизвестных нам, обстоятельств.
А что! Мне понравилось. Было весело. (Слава богу, никто не пострадал: лекарства и машину вернули хозяйкам.) От меня что-то зависело, в отличие от выборов. И вообще, судебная система показалась мне разумной и справедливой. Да и дорогу в суд — на велосипеде — выучил уже наизусть. Позовут ещё — пойду с удовольствием.
После наставлений судьи о том, как устроена презумпция невиновности («proven beyond any reasonable doubt») мы, присяжные, удалились для обсуждения вердикта, или, точнее, вердиктов: по каждому из четырёх пунктов обвинения нам надо было решить «виновен» или «не виновен». В уголовных делах решение присяжных должно быть единогласным.
По-моему, так он был очевидно кругом виновен. Иначе привёл бы хоть одного свидетеля в свою защиту. Ну хотя бы своего дружка Ричи, к которому он ездил «чинить лэптоп».
Проблема, однако, состояла в том, что ни полиция, ни прокуратура ни пальцем не пошевелили, чтобы дать нам хоть какие-то основания для обвинительного приговора. Полиция не провела вообще никакого расследования: вытащили чувака из-под машины, наваляли ему — и вроде как дело сделано. Ну хотя бы, ради прикола, один отпечаток пальца взяли бы из дома. Хоть бы один! Ну нет, это, очевидно, было бы ниже их достоинства.
Соответственно и прокурор выдала свои пункты обвинения, но не удосужилась не то что доказать — хотя бы на словах объяснить, на чём они основаны.
Обсуждение наше было весёлым и жизнерадостным — серьёзно ко всему этому балагану относиться было решительно невозможно. Но в результате все пришли к тому же выводу что и я: виновен за пилу (сам признал!) и за таблетки.
Никак не получилось признать его виновным за обладание краденой машиной: для это надо было доказать, что он знал, что машина краденая — а доказать это никто не почесался. Взлом и проникновение тоже не преодолел презумпции невиновности: ни одного неопровержимого доказательства, что он был в том доме, у нас не было.
Ну вот, собственно, и всё. All rise, the jury is coming! Вердикт оглашён, судья благодарит нас за участие, приговор будет вынесен им на следующий день, с учётом уголовного прошлого подсудимого и прочих, неизвестных нам, обстоятельств.
А что! Мне понравилось. Было весело. (Слава богу, никто не пострадал: лекарства и машину вернули хозяйкам.) От меня что-то зависело, в отличие от выборов. И вообще, судебная система показалась мне разумной и справедливой. Да и дорогу в суд — на велосипеде — выучил уже наизусть. Позовут ещё — пойду с удовольствием.
Tags:
