Подруга моя Parf_al предложила мне сделать фотографию, где в полёте были бы «заморожены» капли воды (и при этом и капли, и поверхность, на которую они попадают, были бы в фокусе).

Я, кстати, сегодня утром вполне самостоятельно снимал капли, оставшиеся после снега с дождём, но они были статические, и условию задачи не удовлетворяли:



В общем я, естественно, согласился, и, естественно (для меня), недооценил сложности задачи.

Мой результат (это технический этюд, не претендующий ни на какую художественную ценность):



Изначальная сложность была в недостатке света (я снимал при искусственном освещении) и, может быть, в не очень подходящем объективе. Чтобы капли были хоть сколько-нибудь интересного размера, фотоаппарат приходилось пододвигать к ним очень близко. Это давало либо очень маленькую глубину резкости и сложности с фокусировкой при открытой диафрагме, либо недостаток света при закрытой. Поэтому я решил пойти принципиально другим путём, весь свой свет убрал, и включил вспышку. Вспышки у меня тоже нормальной нет, только встроенная. Но на таком расстоянии она даёт очень много света. Но фотоаппарат отказывается делать выдержку меньше 1/160 с. Но зато диафрагму можно было закрутить до максимума.

В общем, вот что получилось, я считаю, что задание выполнил, посмотрим, примет ли его Parf_al.

Технические детали: объектив 40 мм (35мм эквивалент) на расстоянии ~50см. ISO 200, F16, 1/160 с., встроенная вспышка. То же фото в полный размер, оригинальный файл из фотоаппарата.

P.S. Себе на память: без вспышки капли хорошо тормозились на выдержке 1/1000 с.:

Tags:

(no subject)

Date: 2013-11-13 11:37 (UTC)
From: [identity profile] parf-al.livejournal.com
Не, не приму :-) Ты крупные капли сделай резко, издалека и я могу :-)

(no subject)

Date: 2013-11-13 13:03 (UTC)
From: [identity profile] parf-al.livejournal.com
Я не про размер файла. Вырежи кусочек картинки с похожим на мой ракурс, и тогда обсудим. У меня на снимке фона на порядок меньше, и капля гораздо крупнее. И именно в этом проблема. Потому что чем ближе точка резкости - тем меньше ее глубина при той же диафрагме. Плюс сам ракурс - на синей моей картинке я снимала почти сверху, и именно поэтому почти все поле зрения резкое. Но не видно ни объема, ни движения. Поэтому я попробовала опустить камеру пониже, чтобы снимать больше сбоку, чем сверху. Но тогда уже не хватает глубины резкости на нужный кусок зеркала. Да еще и то, что выдержка очень маленькая - диафрагму не очень-то закроешь.

Еще одна мысль была, но мне надо ее вначале проверить на натуре :-)

June 2025

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit