![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поснимал оперу, в которой играют-танцуют-поют мои девочки — на плёнку и на цифру. На плёнку был мой первый опыт съёмки в помещении, причём в специфическом помещении со специфическим освещением: в театре практически. Пришлось использовать мои самые длиннофокусные объективы: 135 мм и 200 мм. А поскольку я решил на плёнку снимать с рук, без штатива, то и выдержку пришлось поставить 1/250 с. А при такой выдержке чувствительности плёнки, которая у меня была (ISO 400) явно не хватало. Рeшил сделать ей push на две ступени: снимать как будто это ISO 1600, а потом соответственно дольше проявлять.
В общем, с плёнкой было много неизвестности, и я с интересом ждал, что получится.
Получилось замечательно! Push увеличивает контрастность, и жёсткое театральное освещение ему как бы подыгрывает. Все фотографии сильные, стильные, совершенно непохожие на цифровые. Я уж думаю, может мне и в нормальной жизни снимать на ISO 400 pushed to 1600? Надо будет попробовать.
Интересно, что я снимал на две, теоретически, достаточно разные плёнки: Кодак Tri-X 400 и Кодак T-Max 400, а разницы никакой не вижу. Буду смотреть ещё.
Ну, а с цифровыми фотографиями проблемы обычная. Отснял 1800 штук (после удаления брака). Разобрать нет никакой возможности, что делать, непонятно.
Пара примеров: сравнение цифровых и плёночных фотографий с похожими сюжетами. (Фотографии никак не обработаны.) Сравнение тем более показательно, что все они сделаны одним и тем же объективом: Minolta MC Rokkor-PF 200mm f/3.5. В моём цифровом фотоаппарате матрица в два раза меньше, чем кадр 35мм плёнки, соответственно и в кадр помещается меньше. Но глубина резкости в обоих случаях одинаковая, естественно.
P.S. Какой всё-таки прекрасный взгляд у молодого человека на третьей фотографии. Был бы пионером-героем. Или комсомольцем.
В общем, с плёнкой было много неизвестности, и я с интересом ждал, что получится.
Получилось замечательно! Push увеличивает контрастность, и жёсткое театральное освещение ему как бы подыгрывает. Все фотографии сильные, стильные, совершенно непохожие на цифровые. Я уж думаю, может мне и в нормальной жизни снимать на ISO 400 pushed to 1600? Надо будет попробовать.
Интересно, что я снимал на две, теоретически, достаточно разные плёнки: Кодак Tri-X 400 и Кодак T-Max 400, а разницы никакой не вижу. Буду смотреть ещё.
Ну, а с цифровыми фотографиями проблемы обычная. Отснял 1800 штук (после удаления брака). Разобрать нет никакой возможности, что делать, непонятно.
Пара примеров: сравнение цифровых и плёночных фотографий с похожими сюжетами. (Фотографии никак не обработаны.) Сравнение тем более показательно, что все они сделаны одним и тем же объективом: Minolta MC Rokkor-PF 200mm f/3.5. В моём цифровом фотоаппарате матрица в два раза меньше, чем кадр 35мм плёнки, соответственно и в кадр помещается меньше. Но глубина резкости в обоих случаях одинаковая, естественно.
P.S. Какой всё-таки прекрасный взгляд у молодого человека на третьей фотографии. Был бы пионером-героем. Или комсомольцем.
