Подлый вопрос

[bluedrag]

Каждый раз, когда в ответ на предложение что-то сделать я слышу вопрос «а зачем», мне становится грустно.

Во-первых, это любимый вопрос моей любимой жены, что само по себе очень даже хорошо, но она умудрилась в своё время задать мне его в ответ на предложение пожениться, чем надолго меня озадачила. (И, что характерно, в результате-таки согласилась выйти за меня замуж, так и не получив на этот вопрос ответа.)

Но мои проблемы с этим вопросом выходят далеко за рамки семейного анекдота. Жизнь научила меня, что когда и удаётся адекватно ответить на вопрос «а зачем», подобный вопрос можно задать и по поводу ответа. За пару-тройку итераций обычно выясняется, что хорошей причины делать что-либо нет. В космическом масштабе мы ничего не изменим, а потом всё равно умрём. С тем же успехом можно вполне лежать на кровати и ковырять в пупке.

Для меня это верный признак стремительно надвигающейся депрессии — когда вместо того, чтобы делать дела, я задаю себе вопрос «а зачем», и быстро выясняю, что незачем. И не делаю. Как раковая опухоль, подлый вопрос захватывает всё больше и больше дел, и под конец выясняется, что и зачем дышу уже непонятно.

По природе я человек логичный и рациональный и, в общем-то, немало поражён тому, что пишу: в жизни много чему не нужно рациональное обоснование. А иногда может быть даже и вредно. Хотя бы даже из чувства самосохранения отправим подлый вопрос на свалку.

Когда чувствуешь, что что-то надо сделать — надо делать.

Comments

[little-elijah.livejournal.com]

Так, когда чувствуешь, что надо делать - это просто достаточный ответ на вопрос :)
Я этот вопрос обычно задаю, когда чувствую, что делать совершенно не надо, а порой и вредно, но мне лень объяснять собеседнику это свое чувство.

[bluedrag]

Ну в сущности да, посыл моего теста можно сформулировать и так: "потому что хочется" — достаточный ответ на вопрос "зачем".

Но все же понимают, что это никакой не ответ. Когда мы спрашиваем наших детей, "зачем ты это делаешь", и во ответ слышим "потому что мне хочется", мы их за это по головке не гладим. Потому что понимаем (правильно), что ответ издевательский.

[recoder]

Ну уж если на то пошло, то мы-то, старые циники, должны понимать что 80% ответов на всякие "зачем" и "почему" - это просто результат рационализации пост-фактум. Не знаю, правда, насколько это продуктивная мысль...

[bluedrag]

Я имел ввиду, естественно, вопросы, задаваемые до дела, которые как раз и могут парализовать волю к победе.

После драки-то чего кулаками махать?

Это насчёт "пост-фактум".

[recoder]

Под "пост-фактум" я имел в виду не после события, а после решения.

[bluedrag]

Sorry, недоразобрался в психологических тонкостях.

В любом случае, я писал о плохих вопросах, а не о плохих ответах.

(К слову сказать, ничего плохого в рационализации не вижу, на то человеку разум и даден.)

[parf-al.livejournal.com]

Нууу иногда все-таки полезно это вопрос себе задавать, хотя обычно я вначале делаю, а потом думаю :-)

[bluedrag]

Ну так я-то пишу о том, что не полезно этот вопрос задавать. Очень опасный вопрос.

Вот ты вначале делаешь, и у тебя всё в порядке. Что и требовалось доказать.

[parf-al.livejournal.com]

Но иногда все-таки лучше вначале подумать :-). Из личного опыта...

[gingema]

"Хочется" - это один из совершенно легитимных ответов на вопрос "зачем?".

[gingema]

А, не видела комментариев, когда писала свой. Ну поменяй "хочется" на "мне нравится это делать", "я получаю от этого удовольствие" или еще какие синонимы.
Когда мы детей спрашиваем, зачем они что-то делают, это уже вопрос сам по себе издевательский.

[bluedrag]

Строго говоря, "хочется" — это ответ на вопрос "почему", а не "зачем". И ответ всё-равно так себе, по информативности не сильно отличающийся от "не знаю".

Но я, собственно, что хочу сказать? Не знаешь — и ладно. В добрый путь! Мы не только не обязаны, но и совершенно не должны обосновывать свои действия ни перед кем, включая нас самих. As lonп as it feels right to yourself, it's totally cool.

А стремление всё анализировать, аргументировать и разложить по полочкам — совершенно тупиковый путь, по крайней мере по моему личному опыту.

[gingema]

Стремление проанализировать как раз и возникает тогда, когда есть сомнения в том, что это right thing to do. По моему личному опыту :)

[bluedrag]

Так я что, собственно, пытаюсь сказать. Когда возникает незваное стремление проанализировать, а тем более когда другие люди его пытаются спровоцировать — ну их всех нафиг! Дорогу осилит идущий.

[gingema]

С этим я не соглашусь. Очень много аморальных поступков, от которых страдают другие люди, совершаются именно в режиме "не подумал".

[bluedrag]

Это всё-таки совсем в сторону от того, что я имел в виду! Я безусловно, не призываю к тому, чтобы всегда отключать мозги и не думать, что делаешь. Это даже для меня было бы слишком радикально.

Я исключительно за то, чтобы не тратить слишком много сил на обоснование причин своих действий.

Аморальному поступку вопрос "зачем" не поможет. Правильный вопрос — "не нанесу ли я вред другим людям" — задавать, конечно, нужно. И почаще.

[gingema]

Ну это мы уже куда-то в дебри двигаемся (каюсь, полностью по моей вине!), а хорошей дискуссии на трезвую голову и в рабочее время все равно не получится :)