![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мне теперь очевидно, что если международное сообщество дало бы России решительный отпор в 2008 году в Грузии, а особенно в 2014 в Крыму, никакой войны в 2022 бы не было.
А решительного отпора в 2014 году не было в большой степени потому, что в Америке был слабый президент-демократ, а страна была истощена двумя всё ещё идущими войнами (в Афганистане и в Ираке).
Тогда же, в 2014, я записал своё упражнение в альтернативной истории: если бы в 2000-м выбрали бы демократа Ала Гора, войны в Ираке точно бы не было, да наверное и в Афганистане ограничились бы обстрелом крылатыми ракетами. Он бы просидел два срока. В 2008 выбрали бы президента-республиканца. Может, Буша-младшего, а может Макейна или Ромни. (Оба — ястребы во внешней политике, а Ромни во время своей президентской компании вообще заявил, что Россия является главным стратегическим соперником США. Многие тогда над ним смеялись, я в том числе, а старик-то оказался прав.)
И вот тогда Америка могла бы гораздо энергичнее отреагировать на крымскую авантюру, и может быть на этом всё бы и закончилось.
Основой этих моих построений было то, что на выборах 2000 года была статистическая ничья. Всё решило несколько сотен голосов во Флориде. Поэтому легко себе представить, что бабочка где-то махнула бы крыльями, и всё пошло бы по-другому.
А теперь я вспомнил один маленький факт: Билл Клинтон был очень популярным президентом, но Гор отказался от его поддержки на выборах.
Почему? Потому что Клинтон попал под секс-скандал и (неудавшийся) импичмент, трахая практиканток в Белом доме.
Не трахал бы он практиканток, обязательно выступил бы за Гора, наверняка уж несколько сот голосов во Флориде ему добавил, что, согласно рассуждениям выше, в конечном счёте остановило бы Русско-украинскую войну 2022 года.
Вот такая бабочка, выходит, и махнула на самом деле крылышками.
Остаётся последний вопрос: а зачем всё-таки Клинтон трахал практиканток в Белом доме? Сложно было потерпеть?
Ответ мне кажется очевидным. Он считал, что ему всё позволено. Президентский пост как магнит привлекает таких типов.
А решительного отпора в 2014 году не было в большой степени потому, что в Америке был слабый президент-демократ, а страна была истощена двумя всё ещё идущими войнами (в Афганистане и в Ираке).
Тогда же, в 2014, я записал своё упражнение в альтернативной истории: если бы в 2000-м выбрали бы демократа Ала Гора, войны в Ираке точно бы не было, да наверное и в Афганистане ограничились бы обстрелом крылатыми ракетами. Он бы просидел два срока. В 2008 выбрали бы президента-республиканца. Может, Буша-младшего, а может Макейна или Ромни. (Оба — ястребы во внешней политике, а Ромни во время своей президентской компании вообще заявил, что Россия является главным стратегическим соперником США. Многие тогда над ним смеялись, я в том числе, а старик-то оказался прав.)
И вот тогда Америка могла бы гораздо энергичнее отреагировать на крымскую авантюру, и может быть на этом всё бы и закончилось.
Основой этих моих построений было то, что на выборах 2000 года была статистическая ничья. Всё решило несколько сотен голосов во Флориде. Поэтому легко себе представить, что бабочка где-то махнула бы крыльями, и всё пошло бы по-другому.
А теперь я вспомнил один маленький факт: Билл Клинтон был очень популярным президентом, но Гор отказался от его поддержки на выборах.
Почему? Потому что Клинтон попал под секс-скандал и (неудавшийся) импичмент, трахая практиканток в Белом доме.
Не трахал бы он практиканток, обязательно выступил бы за Гора, наверняка уж несколько сот голосов во Флориде ему добавил, что, согласно рассуждениям выше, в конечном счёте остановило бы Русско-украинскую войну 2022 года.
Вот такая бабочка, выходит, и махнула на самом деле крылышками.
Остаётся последний вопрос: а зачем всё-таки Клинтон трахал практиканток в Белом доме? Сложно было потерпеть?
Ответ мне кажется очевидным. Он считал, что ему всё позволено. Президентский пост как магнит привлекает таких типов.
Tags:
(no subject)
Date: 2022-10-28 03:29 (UTC)Я в последнее время думаю, что мудрый божий замысел привел в Белый дом эксцентричного Трампа для того, чтобы случились мирные соглашения на Ближнем Востоке, а старенький Байден оказался на этом месте потому, что помнит Холодную войну и готов среагировать так, как политикам помоложе даже в голову не приходит.
(no subject)
Date: 2022-10-29 02:52 (UTC)Да, в 2008 был Буш на излёте, но тогда уже всё равно было две войны, и третью он начинать никак не мог. Мой главный тезис в том, что был бы в 2001 году президент Гор, двух войн бы не было, и даже и одной не было бы, и американское общество и вооруженные силы в 2008 и 2014 были бы гораздо более готовы к противостоянию с Россией.
Что никак не отменяет твоей изящной гипотезы тоже.
(no subject)
Date: 2022-10-29 05:14 (UTC)Но нужна какая-то критическая масса зла, чтобы Запад понял, с кем имеет дело. Тот уровень цинизма, который мы наблюдаем, даже в нашей голове помещается с трудом, не сразу, и не до конца, чего ж ждать от людей, выросших в свободном мире.
На днях была годовщина Норд-Оста, и я сегодня слушала "политинформацию" о расследовании. Из которой очевидно, что заложники вообще никого не интересовали. В зал пустили газ и оставили надолго, чтобы все точно заснули, и спецназу было проще зайти и перебить террористов, и таки ни один спецназовец не пострадал, а заложников умерло больше ста человек, в том числе дети, именно от отравления газом. И комментарор (Марк Солонин) приводит расследования еще того времени, и говорит - мол, тогда мало кто был готов в такое поверить, а сегодня для нас такой цинизм совершенно не удивителен и даже естественнен в контексте того, что мы теперь знаем об этой власти.
Но это заняло двадцать лет.
Так что я не думаю, что без двух войн в 2008 США бы отреагировали на Грузию.
Не говоря уже о том, что те две войны тоже были для чего-то нужны, и мы не знаем, что бы происходило в Азии без этих войн.