Дочери Конфедерации

[bluedrag]

В прошлые выходные ходили на лодке на остров Джорджа. Полный отчёт обязательно напишу, когда будет время (не скоро), а пока одно маленькое наблюдение.

Большую часть острова занимает форт, который построили до Гражданской войны и в котором во время оной держали, в частности, южных военнопленных.

А перед фортом было обнаружено такое странное сооружение, которого я там раньше не видел:



При дальнейшем выяснении выяснилось, что это был памятник погибшим южанам.

Раньше он выглядел примерно так (первое попавшееся фото из интернета):



А, теперь, значится, на волне энтузиазма по поводу нашего нового президента заколотили досками, пока думают, что с ним делать.

Во-первых, удивительно, что в наших краях вообще имеется памятник конфедератам. (Насколько я понимаю, единственный в штате — повезло так нашей мореходной экспедиции.)

Потом, ещё удивительнее, что в Бостоне существует Boston Chapter, United Daughters of Confederacy — отделение «Дочерей Конфедерации», которые этот памятник и поставили. Воистину, каких только людей нет у нашего царя!

И вы посмотрите, как они аккуратно пишут: не Гражданская война, а «война между штатами».

Точнее говоря, не пишут, а писали. Потому что теперь всё заколочено, и не видел я ни одного человека, который проливал бы там по этому поводу слёзы (может, боялись, что заколотят тогда и их?).

Единственный раз, когда я был на Юге — в Чарльстоне (Южная Каролина) — как-то мне показалось несколько не по себе, что они так дорожат своим славным боевым прошлым.

Вот и наш губернатор (республиканец, кстати), очевидно, предпочитает обойтись без лишних скандалов. Не могу однако, не заметить, что бывал я в некоей другой стране, где из катавасии с памятниками ничего хорошего не вышло. Потому что памятники — они в головах, и с прочистки голов и следовало бы начинать (но моего совета тогда не спросили).

Наша ударная историко-парусная группа быстрого медленного реагирования продолжает следить за событиями.

Comments

[gracheeha]

Это не памятник, а маркер (здесь умерли такие-то и такие-то) и ничего с ним делать не надо. Это не бравые генералы на боевых конях, которые напоминают, что lost cause нашёлся и всяким цветным недочеловекам лучше знать своё место.

[bluedrag]

По-английски это называется memorial, что гораздо ближе к "памятнику", чем к "маркеру". Но о словах спорить мне не хотелось бы.

А по существу дела могу сказать, что (1) безусловно, есть большая разница между памятниками генералам и победами — и памятником погибшим солдатам, (2) по этой причине я бы его не трогал бы, (3) тем не менее, он простоял там больше пятидесяти лет, и вдруг вот только что наш губернатор-республиканец и его администрация решили его заколотить (и планируют демонтировать). Почему?

[gracheeha]

Я бы могла использовать свой авторитет бывшего похоронного распорядителя в Америке, знакомого с терминологией. :)
Однако, в этом нет необходимости, там внизу написано: "This marker placed in their memory by..."

Более того, заколачивать или снимать этот маркер противозаконно, разве что информация на нём не соответствует действительности. Дочери-пра-правнучки конфедератов, а так же любой гражданин может опротестовать в суде заколачивание маркера.

В районе большого Бостона можно найти немало огороженных участков с табличкой, что в 17м веке там было место захоронения индейцев и, дескать, не топчитесь тут. По требованию индейцев было запрещено развеивать прах после кремации в лесах или на других территориях, потому что для них ходить по праху, даже не зная есть ли он там, значит оскорбить покойника. В океане можно развеять. Если Вы заметили, кладбища в Америке - навечно. В отличие от СССР, их никогда не уничтожают, через них не прокладывают улиц, не строят там дома. "Вечная память" тут понимается дословно. Поэтому стирание памяти этих конфедератных солдат есть нарушение закона.

[bluedrag]

> Однако, в этом нет необходимости, там внизу написано: "This marker placed in their memory by..."

:)

Спасибо за объяснение!

Два вопроса.

Во-первых, я не очень понял, причём здесь кладбища. Насколько мне известно, никто не утверждает (ни на маркере, на в прессе, ни в литературе), что погибшие конфедераты похоронены именно там — только то, что они умерли в форте поблизости (что на маркере и написано).

Во-вторых, если заколачивать маркер незаконно, то тем более непонятно, зачем власти штата это делают. Казалось бы, им было бы гораздо проще сослаться на существующий закон и ничего не делать.

(Кстати, этот закон — федеральный или штатный, и как примерно называется? Хотелось бы найти и почитать.)

[gracheeha]

Я подозреваю, что эти солдаты умерли и были похоронены где-то на территории форта, но, вероятно, место захоронения их точно неизвестно. Тогда этот маркер по-сути является надгробным маркером, как те, которые находятся на кладбищах.

Более того, даже в том случае, если, скажем, родственники перезахоронили солдат у себя на родине, то маркер отмечает место их смерти. В 1963 году "Дочери" ведь не тайком установили эту плиту, они получили на это разрешение, а для аннулирования этого разрешения нужны веские причины, вроде того, что информация на маркере не соответствует действительности.

В общем, это просто свинство и нарушение закона к тому же. Кто-то во власти перестраховывается. Если от "Дочерей" в Бостоне что-то осталось, они оспорят это. По поводу американских законов, это дело непростое, здесь же они не собраны в удобные кодексы, а любой похоронный или кладбищенский бизнес работает с юристами, которые специализируются в этой области. Насколько я знаю, это штатное законодательство, но принцип "Вечной памяти" неукоснительно соблюдается по всей стране.

Я должна признаться, что я работала похоронным распорядителем давно и в Юте, а вообще я преподаватель математики. :)

[recoder]

А знаешь эту историю последних месяцев - считать ли конфедератов за ветеранов или нет?

[bluedrag]

Да нет, всё это безумие как-то прошло мимо меня — пока не столкнулся с отголосками на острове Джорджа...