Посмотрели недавно с младшенькой «Список Шиндлера».

Я его первый раз смотрел ещё в Москве по-русски в кинотеатре, потом в Америке по телевизору (сейчас уже сложно представить, что кино можно смотреть по телевизору), но это было очень давно. Много-много лет не решался пересматривать.

И в общем, мне вполне понравилось. Хороший, адекватный фильм, без голливудщины. Только конец немного затянут и мелодраматичен, но поскольку это уже конец, то не так уж и портит впечатление. А вот самый конец, когда 1945 год переходит в наше время, а чёрно-белое кино — в цветное, меня опять тронул. Молодец наш Фабельман!

Кстати, потом разговаривали с младшенькой, и я упомянул, что мне очень понравился тот факт, что фильм чёрно-белый. Она спросила, почему, и это оказалось не так-то просто сформулировать. Ну, то есть, понятно, что на каком-то уровне он прикидывается фильмом тех времён, но тут, мне кажется, дело гораздо глубже. Когда говоришь о вещах очень серьёзных, о вещах трагических, цвет только отвлекает и мельтешит перед глазами. Нужно только два цвета, чёрный и белый, и тогда всё становится ясно.

Вспомнил кстати, что я когда-то давно записывал свои мысли о чёрно-белой фотографии. Перечитал, и оказалось вполне созвучно тому, что я только что написал.

Последний абзац вообще ещё актуальнее теперь, чем тогда. В чёрно-белое время живём, как ни крути.

Tags:

Я никогда не ценил жанра рождественских фильмов, пока не открыл для себя The Hogfather — английский двухсерийный телевизионный фильм 2006 года по одноимённому роману Терри Пратчетта. Теперь натурально пересматриваю его каждый год. Очень правильная (для меня) пропорция серьёзности и юмора, цинизма и романтизма. Даже лучше самого романа, я бы сказал, что редко бывает с фильмами.

Очень рекомендую тем, кто ценит похожие пропорции. Есть на Amazon Prime, например.

Пару лет я посмотрел два сильных фильма о Первой мировой войне с точки зрения английских солдат: «1917» и «Они не станут старше». А тут только что вышел похожий фильм о Первой войне с точки зрения немецких солдат: «На Западном фронте без перемен» по Ремарку. Сказать, что он «понравился», наверное неправильно. Это сильно снятый и жёсткий фильм об ужасах и бессмысленности войны. С небольшим налётом голливудщины (хотя фильм немецкий и по-немецки), но вполне в терпимых дозах, отвлекает не сильно. По нашим временам, очень уместный антивоенный фильм получился. Стóит посмотреть, я бы сказал, но те два стоит не меньше.

Кстати, про Ремарка прочёл в википедии, что сам-то он во время сбежал из нацистской Германии (сначала в Швейцарию, а прямо перед началом Второй мировой войны — в США), его сёстры там остались, и одну из них казнили в декабре 1943 года за распространение недостоверных сведений о немецких вооружённых силах: она сказала кому-то, что Германия войну проиграет. И не просто казнили, отрубили голову на гильотине.

Read more... )

Tags:
Неожиданно посмотрел два относительно новых фильма о Первой мировой войне с точки зрения английских солдат.

«1917» — художественный фильм о двух солдатах, посланных в одноимённом году с важным сообщением через нейтральную полосу и (вроде бы) оставленные немецкие позиции. Большую часть фильма они просто идут — через траншеи, мины и трупы: чем-то напомнило «Сталкера». В фильме есть своя визуальная изюминка: он снят одним бесконечно длинным кадром, без склеек.

«Они не станут старше» (They Shall Not Grow Old) — первый документальный фильм Питера Джексона, которого мы все знаем и не любим по «Властелину колец». Я, честно говоря, не припомню такого фильма о любой войне. Джексон взял аудио-записи воспоминаний сотен ветеранов и сто часов фильмов и британских архивов и смонтировал в рассказ о жизни. В фильме нет закадрового голоса, нет сюжета, нет имён, дат и географических наименований. Эти сущие мальчики записываются на фронт (привирая свой возраст), проходят курс молодого бойца, едят, пьют, выводят вшей, срут, идут в атаку, умирают. И в этом фильме есть своя визуальная изюминка. Они взяли архивную хронику, почистили кадр за кадром, привели к современному разрешению и частоте кадров и раскрасили. Плюс к этому, они её ещё и озвучили: даже наняли профессионалов, чтобы по движению губ прочесть, что говорят люди в кадре. Результат потрясающий: война перестала быть беззвучной и чёрно-белой и стала как бы настоящей жизнью. Ну или, по крайней мере, настоящим кино, так, как мы привыкли воспринимать реальность.

Не меньшее впечатление производит и сам фильм, совершенно не политкорректный. Солдаты рассказывают о том, как они провели на фронте лучшее время своей жизни, что если могли бы, повторили бы это снова. И — бессмысленная мясорубка, перемалывающая человеческие жизни.

Глядя на войну, очень легко стать пацифистом.



(Кадр из «Они не станут старше»)

Tags:
Друг [livejournal.com profile] recoder попенял мне, что я ничего уже давно в жж не пишу. Конечно же, жутко приятно, когда кто-то обращает на это внимание.

На что я честно ответил, что писать как-то и не о чем. Мореходный сезон никак не начнётся, за окном с неба падает невразумительная субстанция, а о политике я дал зарок никогда не писать. На что он заметил, что о политике по нашим временам писать ничего не надо, и так всё понятно, можно просто опубликовать пустой пост. Мы даже название для него придумали: «Кто не понял, тот поймёт».

По зрелом размышлении, однако, я решил, что публикация такого поста всё равно нарушит запрет на политический посты, и поэтому таковой пост так и не был написан и опубликован.

Чтобы (находясь в ожидании открытия навигации) как-то восполнить вакуум, давайте я вам расскажу про старый добрый фильм «Шоу Трумана» (1998). Я его тогда и посмотрел в кино, а сейчас собрался и пересмотрел в результате размышлений над «Миром Дикого Запада».

Помнится, тогда, в молодости, когда я смотрел его, он показался мне весёлой комедией.Read more... )
Tags:
Совершенно неожиданно обнаружился телевизионный сериал, который мы с женой посмотрели со взаимным удовольствием: «Мир Дикого Запада» (МДЗ, по-английски Westworld). Если вы вдруг, как и я, живёте в пещере и его ещё не смотрели, то с удовольствием рекомендую. А я запишу пока несколько своих мыслей и попробую обойтись без спойлеров.Read more... )
Tags:
Раз уж такое дело, вот этот кадр из «Портрета Дженни», где в кино впервые появилась Нэнси Дэвис (1921–2016), будущая Нэнси Рейган.

Она, если не ошибаюсь, левая из трёх девочек.



Пара занятных фактов о Нэнси.

Во-первых, её крёстной матерью была русская актриса Алла Назимова (настоящее имя — Марем-Идес Левентон, родилась в Ялте).

Во-вторых, когда Рональд Рейган был президентом, она советовалась с астрологом о том, что ему лучше делать в какой день — и Рейган подчинялся их решениям!

Именно их имел в виду великой писатель Дуглас Адамс в этом отрывке из «В основном безопасна», пятой части трилогии «Автостопом по Галактике», который я традиционно не удержался и перевёл:

Read more... )
Tags:
Изучая всякие интересные истории, связанные с Маяком Грейвза, я натолкнулся на фильм «Портрет Дженни» (1948 г.), в котором этот маяк сыграл небольшую, но сюжетно важную роль.

В главных ролях: Джозеф Коттен и Дженнифер Джонс, режиссёр Уильям Дитерле, продюсер Дэвид Селзник («Унесённые ветром»).


Кадр из фильма. Главный герой в шторм приближается к маяку

Пришлось мне посмотреть фильм. Он в основном совершенно сухопутный, действие происходит в Нью-Йорке в 1934 году, но под конец перемещается на Мыс Трески. Роль вымышленного маяка на Мысе Трески как раз и сыграл наш Грейвз.

Фильм чёрно-белый, хотя под конец в нём начинаются некие цветные эксперименты (что видно и по кадру сверху). В своё время не был успешен, хотя теперь вроде как считается классикой.

В Википедии его жанр почему-то определяется как fantasy, хотя это просто очень-очень романтический фильм с неким фантастическим, никогда толком необъяснённым элементом (как в «Дне сурка», скажем).

Не шедевр, но смотреть вполне можно. И Грейвз прекрасно показан.

Read more... )
Я писал как-то о героическом человеке Славе Курилове, вплавь сбежавшем из Советского Союза — с круизного судна в Тихом океане.

Сейчас наткнулся на документальный фильм о нём — в youtube он присутствует сразу в двух, заметно разных версиях.

Фильм — не шедевр. Лучше уж прочесть Славину книгу.

Но я всё равно начал смотреть и не смог остановиться, так же как и не мог остановиться, когда читал книгу. Рассказ о потрясающей любви к свободе и к морю. Вершина человеческого духа.

Слава бежал не по политическим соображениям. Не потому, что им интересовался КГБ. И уж точно не для того, чтобы улучшить своё экономическое положение.

Он бежал, потому что чтобы жить, ему надо было дышать. А дышать в СССР он не мог.

Его жизнь для меня — недостижимый идеал.

Собственно фильм: http://russia.tv/brand/show/brand_id/35269

Теплоход «Советский Союз» (в то время — самое большое пассажирское судно в СССР), с кормы которого Слава прыгнул в штормовые воды Тихого океана.



видео на youtube )
Tags:
(Окончание. Начало — здесь)

Часть 3. Книга

 Молодым людям, задумывающим путешествие, мой совет: дерзайте. Истории об морских опасностях по большей части преувеличены. … Безусловно, опасности на море есть, как и на суше, но данные Богом человеку разум и умения позволяют свести их к минимуму.
Капитан Джошуа Слокум


В 2000 году в Канаде сняли фильм про Слокума, «Джошуа Слокум: Колумб Нового Света» (доступен бесплатно на YouTube и на Vimeo).



Отчасти этот фильм — просто дополнение к книге. Интервью с историками, съёмки с места рождения Слокума и из Фэрхейвена, старые фотографии. Любопытно, но не более того.

Но у фильма есть ещё одно, в высшей степени интересное измерение. Там показывают современные съёмки и интервью с людьми, которые пытаются воспроизвести «Спрей», делают её копии. (Нашёлся даже один героический человек, который своими руками воспроизвёл слокумовское каноэ «Либердаде» и повторил его путь из Бразилии в США!) В Бостоне как-то был даже проведён слёт реплик «Спрей» со всего мира.

В фильме утверждается, что «Спрей» стала самой копируемой лодкой за всю историю мореплавания, и у меня нет оснований не верить этому голословному утверждению. Такова сила личности Слокума, ни капли не потускневшая, а скорее даже наоборот, всё более и более завораживающая со временем, что по прошествии более ста лет мы всё ещё читаем его книгу. Всё ещё строим его лодку.

Это важный аспект фильма, ради которого его стоит посмотреть. Слокум настолько фундаментально вошёл в историю приключений, что оказался больше, выше истории. Есть банальное утверждение, что человек полностью не умирает, пока его помнят. Это во сто крат более верно, пока перед человеком преклоняются. Пока ему подражают.

Read more... )
Посмотрел наконец художественный к/ф All Is Lost («Всё пропало», 2013); в русском кинопрокате — «Не угаснет надежда». Ну почему в русском кинопрокате всё ставят с ног на голову?!

В фильме только один персонаж, без имени, без предыстории и практически без реплик. Он плывёт в одиночку на парусной лодке где-то в Индийском океане («1700 морских миль от Малаккского пролива»). С самого начала фильма на него начинают наваливаться разные неприятности, отрубается электричество, помощи ждать неоткуда, и ничем хорошим всё это не кончается. См. название фильма.



Фильм произвёл на меня двойственное впечатление.

С точки зрения собственно sailing'a — мореплавания — там есть ряд ляпов, которые объяснить невозможно, но таких немного. С другой стороны, герой очень часто ведёт себя странно и делает грубые ошибки. Можно, в принципе, считать, что так и было задумано, что он этакий чайник, непонятно правда как дошедший до середины Индийского океана. Но с третьей стороны, некоторые вещи, которые он-таки делает (например, на ходу залатывает большую пробоину в борту) — достаточно нетривиальные. Не очень понятно, как всё это совместить.

Read more... )
Tags:
Посмотрел давеча художественный кинофильм Shutter Island (в русском переводе — «Остров проклятых»). С красавчиком Ди Каприо в главной роли.

Не могу сказать, что фильм как-то особо понравился. Особенно костью в горле стали постоянные отсылки к Холокосту. Как минимум неуместные, но в результате и с гаденьким подтекстом, что может на самом деле и не было ничего особо ужасного...

Так или иначе, единственная причина, почему я вообще засел его смотреть — это то, что действие происходит на острове в Бостонской бухте, на котором расположена психиатрическая лечебница строгого режима для особо опасных преступников.

Деннис Лихейн — бостонский писатель, автор книги, по которой снят фильм — использовал в качестве прототипа для «своего» острова реально существующий Длинный остров. На котором я никогда не был, потому что он закрыт для посещения (и ходят слухи, что там действительно находится что-то, что правительство скрывает). Но известно, что в XIX-XX на нём были самые разнообразные лечебницы и социальные программы типа приюта для бездомных.

А снимали фильм на острове Пэддока, на котором мы в этом году были с Сашей и Антошей.

Так вот: насладиться видами знакомых мест не получилось. Короткие кадры на пароме (в начале фильма) снимали явно не у нас: ну нету в Бостонской бухте мест, где не было бы видно берега. На то она и бухта, в конце концов!

Сам остров настолько обезображен компьютерной графикой, что узнать его невозможно. По фильму, он окружён высокими крутыми скалистыми берегами. Как я много раз писал, таких островов в Бостоне нет: почти все наши острова ледникового происхождения. Буквально, может быть, в течение тридцати секунд (а то и меньше!) во всём фильме, когда паром приближается к причалу, можно узнать остров Пэддока. Совершенно непонятно, зачем надо было снимать в Бостоне. С тем же успехом можно было взять любой остров в мире.

Read more... )
Tags:
Благодаря своей младшенькой посмотрел (кажется, впервые в жизни) музыкальный х/ф «Иисус Христос — суперзвезда» (1973). Младшенькая моя всерьёз уверена, что обязана увидеть все идущие или когда либо шедшие на Бродвее мьюзиклы и все фильмы, по ним снятые.

Должен сказать, что фильм произвёл на меня впечатление. (Именно сам фильм, а не мьюзикл, на котором он основан — картинка, а не слова и не музыка.) Я бы даже сказал, что это лучший фильм-мьюзикл, который я видел. Фильм, который добавляет к мьюзиклу-основе, а не отнимает от него.

Жёсткий постмодернизм, заданный с самого начала. Герои не настоящие, они просто актёры, приезжающие на автобусе. Иудея римских времён обозначена римскими руинами в Израиле. Члены синедриона, все в чёрном, как вороны заседают на строительных лесах. Но весь этот карнавал — на фоне прекрасных пейзажей Негева, совершенно аутентичных и любовно показанных камерой. Иуда кончает с собой вполне всерьёз. И Иисуса распинают вроде бы вполне по-настоящему. Или нет? Воскресает-то потом, кажется, Иуда.

Вот такая игра со зрителем, пойди пойми, что было, что не было, а что было только как спектакль в спектакле. Но не то же ли самое можно сказать и про сами Евангелия?

Как я уже писал, сам мьюзикл у меня особых положительных эмоций не вызывает. Я его смотрел (правда, не на Бродвее) и совершенно не горю желанием пойти снова. А вот фильм я бы, пожалуй, пересмотрел. Одна только сцена, когда на Иуду надвигаются римские танки, того стоит.

Или не римские? Танки идут без опознавательных знаков.
Tags:
Моя любимая жена (известная пианистка и морячка) вдруг пошла и посмотрела «Пятьдесят оттенков Серого». Я далёк от новостей синематографа, но я слышал, что это полупорнографический фильм про некоего миллионера Серого, который связывает девушку по рукам и ногам, занимается с ней сексом, а потом идёт к пианино и играет грустную музыку.

Миллионер жене не понравился. Какой-то, говорит, недоделанный. Плохо играет на пианино. Техника хромает. Рука не поставлена. Репертуар бедный. И совершенно не умеет вязать узлы!
Tags:
Всего с шестилетним опозданием посмотрел на днях с дочкой художественный мультипликационный кинофильм «Вверх» киностудии Пиксар имени Ст. Джобса. Жена с дочкой в своё время пошли смотреть его в кино, но дочка посередине испугалась, и они были вынуждены уйти. А сейчас мы с ней, значится, набрались храбрости и посмотрели от начала и до конца.

Я от фильма получил два сильных впечатления.

Во-первых, может, конечно, я отстал от жизни, но я вообще не понимаю, как в условном Голливуде разрешают снимать такое кино. Полтора часа жёсткой депрессухи, жизнь прошла зря, и от попыток в самом конце исправить ситуацию становится только хуже, в главных героях ни прекрасных девушек, ни суперменов, а только старичок-пенсионер, который плохо ходит и плохо слышит, и малолетний пионер-недоумок. От Голливуда тут только хэппи-енд, но он настолько нелогичен и ниоткуда не следует, что я его буду игнорировать. Наверное, это как раз и есть плата за производство фильмов в Голливуде. Твори, сука, какой хочешь шедевр, но чтобы конец приклеил счастливый! Вот они и клеят.

А во-вторых, да, это очень депрессивный фильм. О том, как жизнь проходит-пролетает мгновенно и бесследно, и детей нет, и жена умерла, и только никчемный дом остался, смешной посреди мегаполиса, лежащий на плечах неподъёмной ношей несмотря на миллионы наполненных гелием воздушных шариков. И вот старик отказывается съезжать в дом престарелых, он пускается в приключение, он совершает все правильные шаги, чтобы выполнить свою и своей покойный жены детскую мечту, мечту всей своей жизни. В правильном кино на этом всё и должно было бы закончится. Но мечта оказывается бессмысленной и непривлекательной, детский герой — злодеем-параноикоим, да и пионер-дебил к заднице прилип, только его здесь и не хватало.

За кадром остаётся вопрос, а сбылась бы мечта, если бы главный герой с женой осуществили бы её во время, а не при смерти. Но общий посыл о бессмысленно прожитой жизни, о бессмысленном доме, наполненном всем пережитым — совершенно очевиден. Я бы сказал, что это фильм о несбыче мечт. Злой и жестокий по отношению к главному герою.

Если вдруг будете смотреть с детьми, постарайтесь объяснить им его идейное содержание в положительном ключе. Скажите им, что фильм о том, что приключения нельзя откладывать на потом: решил, значит, действуй. Им скажите, но сами не обольщайтесь.
Tags:
Как-то случайно посмотрел фильм "Конгресс" (The Congress) израильского режиссёра Ари Фольмана, снятый "по мотивам" романа "Футурологический Конгресс" Станислава Лема.

Ну что вам сказать? В главной роли — актриса Робин Райт, играющая … актрису Робин Райт. Cute. Наполовину игровой фильм, наполовину мультфильм. Cute.

А в остальном? Смысл романа напрочь потерян, что и почему происходит на экране, непонятно совершенно. Любовь побеждает смерть … кажется. А может, это только привиделось нагероиненной героине.

Мой совет: фильм не смотрите. А роман Лема прочтите обязательно, роман хорош.
Tags:
На днях пересмотрел художественный к/ф Дж. Кемерона «Аватар». Просто так пересмотрел, без всякой связи с политическими событиями (хотя жена и восклицала периодически, «Ну сколько уже можно про Украину!»).

Безусловно, это достаточно прямолинейный экологический, пацифистский и антиамериканский фильм. Но в нём есть и очень важная личностная линия, которую я раньше оценил не полностью.

Главный герой Джейк — простой американский парень, не очень умный, зато с парализованными ногами. На чужой планете он переселяется в тело синего красавца-великана, и на протяжении всего фильма предаёт то чужих своим, то своих чужим — по очереди, без особой системы, а может иногда и одновременно, сложно разобраться.

Почему?

Потому что во время первого же сеанса он, к своему шоку, осознаёт, что может бегать! Он чувствует прикосновение сырой земли к босым ступням, чувствует ветер на лице. На лице у него появляется глупая детская улыбка, и крышу сносит раз и навсегда. Он готов на всё — любить и предавать, убивать и рисковать жизнью — на всё, лишь бы у него не отняли опять счастье босого бега.

И выходит, фильм о том, что это счастье не просто самоценно, оно — первично. Выше национальности, выше расы, выше всех социальных конструкций. За него не то что бы можно умереть — тут даже и выбора нет, жизнь без него бессмысленна.

Ни друзья, ни враги мотивации Джейка понять не в состоянии. Харизматичный злобный полковник из службы безопасности, который противостоит ему — не злой в прямом смысле слова, скорее честный вояка, он просто живёт в своём параллельном мире. «Ну что, Джейк, каково оно ­— предавать свой народ?» — спрашивает он перед последним боем.

Полковник не понимает, что Джейку давно наплевать на народ. Он может дышать полной грудью.

Тема бега раскрыта.

Хороший фильм.

avatar-barefoot
Tags:
 — Как я могла его не пустить? Птица не может не летать.
Франсуаза Мойтесье, жена моряка
 – Когда возникает выбор между жизнью и женщиной, немедленно и без колебаний выбираешь жизнь.
Бернар Мойтесье, моряк


По совету друзей посмотрел некоторое время назад документальный фильм «Глубокая вода», который произвёл на меня сильное, но тяжёлое впечатление. Фильм о первой в мире безостановочной парусной гонке вокруг света в одиночку, организованной в 1968 году английской газетой «Сандей Таймс». Сюжет гонки показался мне даже интереснее сюжета фильма, и я вам его сейчас расскажу. Но если вы фильм не смотрели, впереди будут спойлеры (как это ни странно звучит по отношению к историческому документальному фильму), так может иметь смысл вначале-таки его посмотреть. Тем более, что (на данный момент) он совершенно бесплатно доступен на YouTube. Занятным для документального фильма образом в нём участвуют вполне настоящие звёзды, вернее звезда: текст «от автора» читает Тильда Суинтон.

Но для нас это сейчас не главное. Начнём лучше с истории.

Первое кругосветное путешествие в одиночку совершил американский капитан Джошуа Слокум. Он отплыл из Бостона в 1895 году и вернулся, пройдя 46 тысяч миль, через три года и два месяца. Среди широкой американской публики его достижение осталось незамеченным.

В 1966 году англичанин Фрэнсис Чичестер попробовал пройти вокруг света в одиночку как можно быстрее. Он вышел из английского города Плимута и вернулся через девять месяцев (с одной остановкой — в Австралии). Его путешествие произвело фурор в родной Англии. Английская публика 1960-х годов оказалась гораздо восприимчивее к подвигам одиночек, чем американская публика 1890-х. Чичестера встречали как героя; королева (ах, какой она была тогда молодой и прекрасной!) сразу же произвела его в рыцари.




Кадры кинохроники: толпы на берегу и на море встречают Чичестера, возвращающегося из кругосветного путешествия (1966 г). Все иллюстрации к этой статье — кадры из фильма «Глубокая вода»

(Подробнее о Чичестере я написал в статье «Река времен».)

Это событие вызвали неимоверный всплеск адреналина в крови европейских искателей приключений. Всем было очевидно, что остался только один непокорённый рубеж: безостановочная кругосветка в одиночку. Несколько человек, не сговариваясь (и даже скорее скрываясь друг от друга) стали готовиться к отплытию. Среди них два наших героя: англичанин Робин Нокс-Джонстон и француз Бернар Мойтесье.

Нокс-Джонстон был профессиональным моряком, но с ограниченным опытом хождения под парусом: он всего лишь сам построил яхту в Индии и приплыл на ней (с друзьями) в Англию. Мойтесье ходил под парусом всю жизнь, в основном в одиночку, и написал об этом несколько книг. Свою яхту он назвал «Джошуа», в честь Джошуа Слокума.

«Сандей Таймс» решила капитализировать на всём этом интересе и спонсировать одну из яхт. Однако же они сразу столкнулись с вопросом, кого именно выбрать. Шансы на успех были не очевидны; сомнению подвергалась даже сама возможность для человека провести столько времени в одиночку и не повредиться рассудком. Нокс-Джонстон пришёл к ним просить денег, но они его отвергли: его шансы казались им невелики.

Учитывая большой риск поставить на неудачника, они решили пойти другим путём: объявить собственную гонку. Тогда они получали хорошую рекламу независимо от того, кто стал бы победителем.

Моряки-одиночки — несговорчивый народ, и в газете понимали, что уговорить их записаться на гонку (а тем более стартовать одновременно) было бы невозможно. Поэтому они объявили, что в гонке автоматически участвуют все те, кто стартует из любого британского порта между 1 июня и 31 октября 1968 года. Правила были просты: в одиночку, без остановок и посторонней помощи пройти Атлантический океан на юг, обогнуть три «великих мыса»: Доброй Надежды (Африка), Луин (Австралия) и Горн (Южная Америка) и по Атлантическому океану вернуться обратно в порт отплытия. Это, в общем, маршрут, по которому прошёл Чичистер, который, в свою очередь, следовал за австралийскими клиперами девятнадцатого века.


Правила были просты

Было учреждено два приза: главный, золотой глобус, первому приплывшему назад, и дополнительный приз в пять тысяч фунтов стерлингов за самое быстрое путешествие. Соответственно, саму гонку назвали Гонкой Золотого глобуса — Sunday Times Golden Globe Race.

Нокс-Джонстон собирался принять участие в гонке, не испытывал ни малейших сомнений. Главной движущей силой для него было защитить честь Родины и не дать победить французам. «По справедливости британец должен придти первым. Мне надо было спешить».

У Бернара Мойтесье не было подобных амбиций. У него вообще никаких амбиций не было, он просто любил море и одиночество. Изначально он собирался наплевать на гонку и начать свою кругосветку из Франции, но потом, не без колебаний, всё-таки решил сначала отправиться в Англию. «Я решил плыть в Плимут в надежде завоевать хотя бы один приз, а то и оба — с Божьей помощью, не потеряв при этом своей свободы, ибо правила гонки не требовали благодарить за неё организаторов». Когда ему предложили бесплатно радиопередатчик и генератор, чтобы он мог сообщать о своём местонахождении, он с негодованием отказался. Это было уже неприемлемым покушением на его свободу. Вместо передатчика он пользовался рогаткой, которой пулял записки на проходившие мимо корабли.

Всего в гонке приняло участие девять человек, многие из них весьма эксцентричные типы. Чай Блит, например, вообще не умел ходить под парусом. За два года до этого он пересёк Атлантический океан в гребной лодке, и, очевидно, считал, что этого достаточно, — подучится по дороге. Когда пришла пора отплывать, его друзья плыли перед ним на своих яхтах, и он старательно копировал их движения. Итальянский моряк Алекс Кароццо не успел доделать свою лодку вовремя. В последний день отплытия, 31 октября, он отчалил, проплыл несколько минут, встал на якорь и продолжил доделывать лодку — в одиночку, как того требовали правила.

И, наконец, была ещё одна тёмная лошадка: Дональд Кроухёрст, герой фильма «Глубокая вода». На момент старта ему было 36 лет, жена и четверо маленьких детей. Под парусом он ходил только по выходным, зато умел красиво говорить о парусном спорте. Зарабатывал на жизнь производством и продажей навигационных радиоприборов. Бизнес шёл ни шатко ни валко. Когда он услышал о гонке, понял: вот он, его шанс прославиться, перейти на следующий уровень. Жена не смогла не пустить его, сказала только: найдёшь спонсора — плыви. К её ужасу, спонсора он нашёл.

Спонсор выдал Кроухёрсту контракт: в случае отказа от участия в гонке или добровольного выхода из неё деньги надо будет вернуть. Столько у него не было, пришлось бы продать дом и бизнес, жизнь была бы разрушена. Кроухёрст согласился на все условия. Жизнь для него превратилась в одностороннюю улицу.


Участники гонки. Последний cправа в нижнем ряду — Дональд Кроухёрст.

Нокс-Джонстон стартовал в середине июня, из города Фалмута, одним из первых. Из серьёзных претендентов на победу у него была самая маленькая яхта (в отличие от Кроухёрста, никаких спонсоров он найти не смог, пошёл на том, что было — на той самой лодке, на которой приплыл из Индии). В конце августа из Плимута отплыл Мойтесье. Он никуда не спешил. В середине сентября, тоже из Плимута, на деревянном тримаране выдвинулся англичанин Найджел Тетли, офицер королевского ВМФ. На этом тримаране он жил, денег на другой не был, так что тоже пошёл на чём было.

Катамараны и в особенности тримараны в то время были плохо изученной формой, быстрой, но опасной при сильном ветре.

Дональд Кроухёрст тоже решил построить себе тримаран: он же хотел победить. У него было много самых разнообразных идей и изобретений, чтобы обеспечить безопасность тримарана. Увы, времени оставалось совсем в обрез. Доделать лодку не успевали, важные дела оставались несделаными. Приближался крайний срок — 31 октября. Кроухёрст раздавал интервью, улыбался на камеру, но как только уходили репортёры, его охватывало всю большее чувство обречённости. За несколько дней до крайнего срока он встретился со своим спонсором и пиар-командой. «Я не могу отплыть, — сказал он им. — Ничего не готово». «Что значит не могу?» — ответили они ему.

Тридцать первого октября Кроухёрст вышел из английского города Тинмут и взял курс на Атлантику. Молодая жена и четверо маленьких детей махали ему с причала.


Кроухёрст пытается выйти из Тинмута на своём тримаране «Тинмутский электрон»

Посередине Атлантического океана Кроухёрст больше не мог отрицать очевидное. Продвигался он исключительно медленно: 40–60 миль в день. Лодка давала течь, разваливалась на ходу. Если бы он продолжил свой путь и попытался бы обогнуть мыс Доброй Надежды, где сшибающиеся течения из двух океанов создают опасную погоду и морские условия, шансов у него не было бы. Ситуация была совершенно ясна: непригодная к плаванию лодка и недостаточно квалифицированный моряк. Оставалось одно — выбыть из гонки. В отличие от Мойтесье у него было радио с генератором, сообщить о своём решении ничего не стоило.


Жена и дети ждали Кроухёрста на берегу

Да вот только принять единственно возможное решение Кроухёрст не смог. Мы никогда не узнаем, когда он сломался: посередине Атлантики или ещё до отплытия, в Тинмуте. Или что не дало ему повернуть назад: боязнь финансового банкротства, английская гордость или какой-то фатальный изъян в его душе. Как бы то ни было, в Англии получили совсем другую радиограмму. «Поразительный прорыв. Прошёл 250 миль в день. Рекорд для этой гонки». день.

В Тинмуте, да и во всей Англии, новости были встречены с большим воодушевлением. Англичанам нравится болеть за серую лошадку. Кроухёрст начал вести второй бортовой журнал, в котором записывал свои настоящие координаты.

Чем ближе его вымышленная траектория приближалась к мысу Доброй Надежды, тем опаснее становилось, что его раскроют. Кроухёрст радировал, что у него сломалось радио(!), прекратил общение с внешним миром. Следующие несколько месяцев его тримаран «Тинмутский электрон» бесцельно дрейфовал в Атлантическом океане, в то время как сам Кроухёрст тратил по нескольку часов в день на подделку записей в судовом журнале. Он слушал мировые радиостанции, чтобы понять погоду на воображаемом пути следования, и производил сложные математические расчёты, чтобы реконструировать вымышленные показания секстанта.

К Рождеству 1968 года в гонке, кроме пропавшего Кроухёрста, оставалось всего три человека. Остальные выбыли.

Нокс-Джонстон встретил Рождество в Тихом океане, в полосе Роковых сороковых, на пути к мысу Горн. Это был его 197-й день в пути. В районе Австралии сломался автопилот, приходилось круглосуточно рулить вручную. Перспектива провести праздник в одиночестве беспокоила его. «В первый раз с момента отплытия из Фалмута я почувствовал, что мне чего-то не хватает. Провести целый год своей жизни взаперти, в одиночестве — чушь какая-то».

Он откупорил бутылочку виски и порадовал себя стейком с картошкой и горохом. Включил радио, чтобы услышать традиционную рождественскую речь Королевы. Увы, Би-Би-Си не ловилось. Вместо этого каким-то чудом поймал коммерческую радиостанцию из Калифорнии. Из передачи узнал о полёте американского космического корабля «Аполлон 8». Пока пытался обогнуть Землю, три молодых американских парня стали первыми людьми, облетевшими вокруг Луны.

Мойтесье в Рождество огибал Новую Зеландию. Был полный штиль. Он снял с себя всю одежду и загорал нагим. В воде мирно спали морские котики. Днём на горизонте появились горы Новой Зеландии. Вечером откупорил бутылку шампанского. Шампанское поднимает настроение, веселит душу. На небе ни облачка. Солнце зашло. Рождество под звёздами.


К нашему счастью, хоть Мойтесье и отверг с негодованием предложенный ему радиопередатчик, но камеру и фотоаппарат взял, и много снимал по дороге

Тетли был гурманом, любителем классической музыки. От несварения слушал Первую симфонию Сибелиуса. Когда кончился хлеб, стал печь его сам. В Рождество он был между Южной Африкой и Австралией. Катамаран разваливался, Тетли был в депрессии. Ужинал фазанами.


Найджел Тетли был гурманом

Февраль 1969 года. Мойтесье полностью уходит в себя, сливается с морем и с яхтой. Пишет пронзительные лирические строки:

Время уже давно остановилось … ничто и никогда не изменится: море навсегда останется того же пронзительно-синего цвета, ветер никогда не стихнет, «Джошуа» всё так же будет рассекать морскую воду ради простой радости дарования жизни снопам брызг, простой радости парусного путешествия под солнцем и звёздами.


Ночью проходит мимо мыса Горн:

Для картографа мыс — это просто мыс, с такой-то широтой и долготой. У моряка другая география. Для моряка великий мыс это одновременно очень простое и очень сложное целое: скалы, течения, волны, ветры и шторма, радость и страх, измождённость, сны, сорванная кожа на руках, пустой желудок, прекрасность бытия — и страдание временами.

Великий мыс для нас не сводится к широте и долготе. У великого мыса есть душа с очень тонкими и яростными цветами и оттенками. Душа, чистая, как у младенца и жестокая, как у преступника.

Поэтому мы не можем не плыть.

. . .

Я погружён в свои мысли. До Плимута рукой подать, десять тысяч миль на север. Но теперь мне становится ясно: отплытие из Плимута ради приплытия в Плимут — путешествие из ниоткуда в никуда.



Мойтесье посередине океана залезал на мачту с кинокамерой и снимал оттуда свою лодку «Джошуа»

Мойтесье, более опытный моряк на более быстрой и надёжной лодке, продолжает сокращать отставание от Нокс-Джонстона. В Англии всем очевидно: он безусловно покажет лучшее время, а может быть даже обгонит Нокс-Джонстона и придёт первым. Корабли французского ВМФ собираются с почётом встречать его в Плимуте; во Франции его ждёт орден Почётного легионера.

Вряд ли сам Мойтесье знал об этом — но безусловно чувствовал. Путешествие из ниоткуда в никуда потеряло всякий смысл. Он не поворачивает на север (обратно к Плимуту). Он идёт на второй круг, опять к мысу Доброй Надежды!

На капитанский мостик проходящего мимо танкера летит пущенное из рогатки сообщение для передачи в Англию: «Пятого февраля обогнул мыс Горн. Продолжаю без остановки по направлению к островам Тихого океана: потому что я счастлив в море, и чтобы спасти свою душу».

В гонке остаются только Нокс-Джонстон и Тетли. В этот момент просыпается и наш старый друг, Дональд Кроухёрст. Поскольку оба других участника — снова в Атлантическом океане, он решает тихонько присоединиться к ним и плыть обратно. Снова включает радиопередатчик. На родине приходят в восторг: у него неплохие шансы на победу! По телевизору интервьюируют его жену: Я знала, что он вернётся, я никогда не переставала верить. Сам же Кроухёрст планирует тихонько приплыть после Тетли и надеется, что непобедителей отпустят с миром и не будут внимательно изучать их судовые журналы. Несмотря на то, что он вложил в их подделку столько сил, он отдаёт себе отчёт, что ему, ни разу в жизни не бывавшему ни в Индийском, ни в Тихом океане, обмануть никого не удастся.


Кроухёрст снимает сам себя на борту «Тинмутского электрона». Как точно заметил его бывший друг, которого интервюировали в фильме, Кроухёрст не был моряком-дальнобойщиком. Он просто с упоением играл его роль.

События начинают развиваться очень быстро.

22 апреля: Нокс-Джонстон первым возвращается обратно — и получает приз, Золотой глобус. Его результат: 312 дней, десять с половиной месяцев.

Тетли обгоняет Кроухёрста и ежедневно увеличивает отрыв. Но, слушая радиосообщения Кроухёрста, Тетли ошибочно считает, что тот преследует его по пятам. Тетли форсирует свой разваливающийся тримаран. У него все шансы получить приз за самое лучшее время.


Тримаран Тетли, неудачно названный «Victress» (Победительница)

30 мая: тримаран Тетли разваливается и тонет. Тетли посылает сигнал СОС. На следующий день его спасают, но из гонки он естественным образом выбывает.

Для Кроухёрста всё рушится. Как бы медленно он ни плыл бы начиная с этого момента, он всё равно получил бы приз за лучшее время! На родине все ликуют: и семья. и спонсор, и простые англичане. Победа предрешена! Для самого же Кроухёрста это означает конец.


Жена Кроухёрста Клер мечтательно улыбается в ответ на вопрос интервьюера, что она сделает с призовыми деньгами. Остросюжетная психологическая драма разворачивалась тогда в реальном времени.

И снова у него был единственный выход: выйти из гонки, причалить к ближайшему порту, во всём сознаться. И снова этого сделать он не мог. Он снова выключает радио (его жена: одного я не могу простить ему, что он ни разу не связался с нами…), снова начинает бесцельно дрейфовать. В своих дневниках описывает свою новую философию о космических духах, повелевающих телами людей.

Объяснение всех наших проблем: космические существа играют с нами в игры. Каждый человек во время своей жизни играет в космические шахматы с дьяволом.


Первого июля, на 243-й день своего путешествия, Кроухёрст делает шаг за борт. Его тримаран нашли через десять дней. Его труп не нашли никогда.

Любой моряк знает, что лодка в море постоянно разваливается, и её постоянно приходится чинить.

Нокс-Джонстон описывает как он конопатил снаружи щели в своей лодке. Один! На ходу! Нырял и нырял, с ножом, озираясь, нет ли акул, но законопатил!

Кроухёрст, как лодка, разваливался на ходу, и некому было ему помочь. Известный стереотип: море делает человека сильнее. История Кроухёрста показывает, что это не так. Море делает сильнее сильных. Слабых оно ломает.

Нокс-Джонстон и Мойтесье прошли испытание с честью.

Нокс-Джонстон единственный вернулся в Англию и выиграл гонку.

Мойтесье доплыл до Таити — полторы безостановочные кругосветки в одиночку — и поселился там.

Кроухёрста забрали космические духи.

Фильм, по-моему, в первую очередь именно об этом: о медленном, но верном пути слабого человека к безумию и гибели. О том, что самые высокие стены на этом пути человек строит себе сам.

Тяжёлый фильм.

Кто главный, настоящий герой этой истории?

Мойтесье отказался играть по чужим правилам. ВМФ Франции и Иностранный легион остались не у дел. Мойтесье ненавидел машины, ненавидел Монстра, пожирающего природу и простую жизнь людей. Мойтесье всегда ходил босиком. «Я мечтаю о дне, когда хоть в одной стране будет президент, ведущий простую жизнь, и босые министры. Я немедленно подам документы на гражданство». Я считаю, что он победил своих соперников.

Нокс-Джонстон играл по правилам — и выиграл. Защитил честь и престиж Англии. Как единственный участник, закончивший гонку, он получил оба приза — и, как настоящий англичанин, пожертвовал денежную часть, все пять тысяч фунтов, вдове Дональда Кроухёрста.

Он прекрасно кончает свою книгу, описывая своё возвращение в Фалмут.

Первыми, кто поднялись ко мне на борт, были офицеры Таможенной службы Её Величества г. Фалмута. Старший офицер невозмутимо задал мне свой стандартный вопрос:

— Порт отбытия?

— Фалмут, — отвечал я.



Нокс-Джонстон на своём кече «Suhaili»

* * *

P.S. В Советском Союзе сняли фильм по этой гонке под названием «Гонка века» (1986). Кроухёрст выведен там несчастной жертвой акул капитала. Как отмечает Википедия, фильм запомнился в основном тем, что дочку Кроухёрста в нём играла Наташа Гусева, Алиса из «Гостьи из будущего»!

А в Англии, такое впечатление, сейчас снимают фильм-биографию Кроухёрста с Колином Фёртом в главной роли.

* * *

Источники:

Документальный к/ф Глубокая вода. Deep water, 2006, Великобритания.
Робин Нокс-Джонстон. Мой мир. A World of My Own, 1969.
Бернар Мойтесье. Долгий путь. La Longue Route, 1971. Английский перевод: The Long Way, 1975
Donald Holm. The Circumnavigators: Small Boat Voyagers of Modern Times, 1974.
По совету любезной подруги parf_al посмотрел документальный фильм «Счастливые люди». Фильм о жизни в богом забытой таёжной деревне на берегу Енисея, и в первую очередь о нескольких людях — профессиональных охотниках. Фильм длинный, состоит из четырёх частей-серий, названных по временам года: «Осень», «Зима», «Весна» и «Лето», прямо Вивальди с Чайковским.

Жизнь в этой самой деревне устроена так, рассказывают-показывают нам авторы фильма, как большинству из нас и не снилось. Я думаю, что и в Африке или там на Гаити надо ещё поискать нечто похожее. Хотя тайги там всё равно не будет, конечно.

В деревню не идёт ни одной дороги. Ни асфальтированной, ни просёлочной, никакой. Пока Енисей не скован льдом (месяцев пять в году, от силы) туда регулярно приплывает кораблик-магазин. В остальное время раз в неделю прилетает почтовый вертолёт. В деревне нет телефона, интернета, водопровода и канализации. Электричество есть, но своё, от дизеля. Вообще там нет ничего, что мы, начиная как минимум с Римской империи, привыкли считать благами цивилизации. Денег там тоже почти нет: из трёхсот жителей деревни заработок имеют человек пятьдесят, включая наших героев-охотников. Зато там есть прекрасная сибирская русская природа: реки и леса, звери и птицы, снег и лёд, закаты и восходы. И не менее прекрасное одиночество: типичный охотничий участок составляет полторы тысячи квадратных километров, в полтора раза больше площади Москвы. И на этом участке охотник находится один.

Авторы фильма провели с этими необычными людьми год. Отсняли, наверняка, неимоверное количество материала, включая съёмки с воздуха (с дельтаплана) и под водой (уж даже и не знаю как). После чего полностью в нём потерялись и, как мне кажется, не смогли сделать из него убедительного продукта. Хотя свои призы и премии фильм получил, будьте благонадёжны, но ведь нас это не должно волновать, верно?

А ведь можно было бы сделать потрясающий фильм о красоте русской природы. Или о красоте и богатом внутреннем мире русских людей. Собственно, исходя из названия этого и ждёшь, но тема счастья остаётся совершенно нераскрытой. (Да, охотники в фильме улыбаются, когда делают своё дело, но точно так же можно снимать фильмы о счастье московских программистов или нью-йоркских полицейских). Можно было, наконец, снять этнографический фильм о повседневной жизни этих людей, скорее научный, нежели чем красивый.

Всё это в фильме есть, понамешано понемножку, но никакого цельного ощущения не остаётся, только ощущение затянутости и повторов. И, к сожалению, авторы не задаются фундаментальным, с моей точки зрения вопросом: а насколько вообще нормальна ситуация, когда здоровые мужики работают фактически всю жизнь, без выходных, «добывают пушного зверя» — то есть, убивают соболей — чтобы потом получить за это (судя по фильму) какие-то гроши, на которые они покупают одежду и учебники детям?

И всё же, несмотря на все эти недостатки, фильм безусловно заслуживает, чтобы мы его посмотрели. Потому что он о настоящей жизни, красивой и суровой, а не та голливудская жевачка, которую мы смотрели бы в противном случае.
Tags:
Какое-то время назад пересмотрел советский фантастический многосерийный телефильм Посредник. Впервые я его смотрел когда его показывали по телевизору, в 1990-м году. Полная безысходность захулостного советского городка вкупе с соответствующим саксофонным соло произвели на меня тогда сильное впечатление.

Что я вам могу сказать теперь? Это совершенно гениальный фильм. Теперь так не снимают. Режиссёр с оператором забили большой болт на сценаристов и актёров и сделали настоящее искусство, а не развлекаловку на воскресный вечер.

Отсмотрел недавно и два голливудских фильма. Salt -- очень плохо, по ту сторону добра и зла, ни в коем случае не смотрите, меня просто чёрт попутал. Inception -- вполне добротно сделанная развлекаловка на воскресный вечер, смотреть можно, хотя и игра актёров, и сами персонажи разочаровали. Но всё равно есть над чем подумать.

Но лучше заварите хорошего чая и скачайте себе "Посредника".

Книги. Коллега Рекодер своим рассказом о числе Данбара напомнил мне о недавно прочитанной книге "Семя Пандоры" Спенсера Уэллса. Автор плохой писатель и плохой мыслитель, но он приводит много совершенно потрясающих (меня) фактов о возникновении земледелия и о том, как оно круто изменило жизнь людей.

Надо будет об этом написать подробнее, но тезисно дела обстоят так. И по этнографическим (знаменитая африканская народность хадза), и по палеологическим данным жизнь охотников-собирателей -- просто рай на земле. У них нет правительства (и социальной иерархии как таковой), нет войн, нет преступности, нет частной собственности, каждый работает как может на общее благо, причём "работа" занимает несколько часов в день максимум. У них нет болезней, ни заразных, ни хронических, нет даже дырок в зубах. У них нет стресса, они счастливы.

И вот десять тысяч лет назад, мы, коллективно, всем биологическим видом, забили на всё это и получили то что получили. Болезни, неравенство, работa в поте лица своего, перенаселение планеты, экологическая катастрофа. WTF?
Tags:
Пересмотрел Форреста Гампа. Грустный, трогательный фильм. Тема бега раскрыта полностью.

О прекрасная долина Напа, к тебе устремлены мои помыслы. Попридержи свои ливни, замкни хляби небесные. К тебе отправляюсь я, долина, мять ногами твоё плодородное тело, и уже ничто не остановит меня.
Tags:
Посмотрел "Осенний марафон". Весьма разочарован. Тема бега не раскрыта.
Tags:

June 2025

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit